Termogrāfija pret mammogrāfiju: kādas ir atšķirības un vai viena ir labāka par otru?

Jaunākie pētījumi rāda, ka termogrāfija var būt efektīvs veids, kā agrīnā stadijā atklāt krūts vēzi, taču daudzi ir ieinteresēti par to, vai tā ir labāka par mammogrāfiju. Termogrāfija izmanto īpašu kameru, lai reģistrētu krūts audu temperatūras izmaiņas, savukārt mammogrāfija izmanto rentgenstarus, lai attēlotu iekšējos krūts audus. Abas metodes ir noderīgas savā veidā, bet katras ir savas priekšrocības un ierobežojumi. Ir svarīgi saprast šīs atšķirības, lai izvēlētos piemērotāko pārbaudes metodi saviem individuālajiem vajadzībām.

J: Kādas ir galvenās atšķirības attiecībā uz termogrāfiju un mamogrāfiju? Vai man vajadzētu izvēlēties vienu, nevis otru?

A: Saskaņā ar FDA teikto: “Termogrāfija ir neinvazīvs rīks, kas izmanto infrasarkano staru kameru, lai radītu attēlus (termogrammas), kas parāda siltuma un asins plūsmas modeļus uz ķermeņa virsmas vai tās tuvumā. Termogrāfijas ierīces, kas pazīstamas arī kā digitālās infrasarkanās attēlveidošanas ierīces, FDA ir atļāvusi tirgot tikai lietošanai kopā ar citu skrīninga vai diagnostikas testu, piemēram, mammogrāfiju, nevis kā atsevišķu diagnostikas rīku.

Izmantojot krūšu termogrāfiju, infrasarkanais attēls uztver temperatūras datus no jūsu krūtīm. Šīs metodes pamatā ir doma, ka krūts vēzim ir palielināta vielmaiņas aktivitāte un angioģenēze. Tātad apgabali ar vēzi atspoguļos augstāku temperatūru nekā parastās krūšu daļas.

Mammogrāfija ir īpaši izstrādāta rentgena metode, kas nodrošina augstas izšķirtspējas krūšu audu skatus, lai pārbaudītu krūts vēzi. Skrīninga mammogrāfija ir labi apstiprināta daudzos randomizētos kontrolētos klīniskos pētījumos, un tā ir vienīgā metode (salīdzinājumā ar krūšu ultraskaņu, krūšu MRI utt.), kas samazina ar krūts vēzi saistīto nāves gadījumu skaitu.

FDA arī ir paziņojusi, ka “termogrāfija nav efektīva alternatīva mammogrāfijai, un to nevajadzētu izmantot mamogrāfijas vietā krūts vēža skrīningam vai diagnostikai.” Turklāt “nav derīgu zinātnisku datu, kas pierādītu, ka termogrāfijas ierīces, ja tās lieto atsevišķi vai kopā ar citu diagnostikas testu, ir efektīvs skrīninga instruments krūts vēža agrīnai noteikšanai.”

Arī The Society of Breast Imaging ir paziņojusi, ka tā pašlaik neatbalsta termogrāfijas izmantošanu kā skrīninga līdzekli krūts vēža noteikšanā vai kā papildu diagnostikas rīku.

Mamogrāfiju ļoti labi panes lielākā daļa pacientu. Ir daži apstākļi, kuros kāds var nebūt spējīgs iziet mamogrāfijas skrīningu. Daži piemēri, ja pacients ir ļoti slims, viņam ir ierobežotas pārvietošanās spējas vai ir iestājusies grūtniecība. Šajos īpašajos gadījumos var būt piemērotas citas testēšanas alternatīvas, un tās noteiks pacienta ārsti.

Krūšu attēlveidošanas speciālisti kopumā atbalsta argumentu, ka termogrāfija nekad nedrīkst aizstāt mammogrāfiju neatkarīgi no pacienta pamata veselības stāvokļa. Nākotnē ir nepieciešami papildu pētījumi, lai noteiktu, vai ir kādi pierādījumi, ka termogrāfija iekšā kombinācija ar mamogrāfiju noderētu krūts vēža skrīningam.

Diagnostiskās radioloģijas speciāliste Laura Dīna, MD

Kopumā, termogrāfija un mammogrāfija ir divas atšķirīgas metodes, kuras var tikt izmantotas, lai agrīni atklātu krūts vēzi. Katram no tiem ir savas priekšrocības un trūkumi. Termogrāfija ir neinvazīva un neietver starojumu, bet mammogrāfija ir labāka, lai konkrēti lokalizētu audzēju. Abi testi var būt noderīgi, lai agrīnā stadijā konstatētu krūts vēzi, bet ir svarīgi konsultēties ar ārstu, lai izvēlētos piemērotāko pārbaudi atkarībā no jūsu veselības stāvokļa un vajadzībām.